有读者说，少林派是幕后黑手，打压其他门派，列出了一堆小说中的bug，可以，有理有据，是一个‘哈姆雷特’。

否定一个读者的认真看书结论？！”

蜂涌而至的书友，没等林牧说话，就已经把这些喷子搞了回去。

作者、读者都不能确定，那谁能？

林牧见多了这种人，早就不以为意。

寒冷冰封说，向问天出现在少林附近，又早有预谋的样子，分明就是在等令狐冲，加上其他邪道人物，一步步把令狐冲带离正道，幕后黑手正是任盈盈。

作者对自己作品的定性，这很重要，可以作为一本书思想的重要参考。

重生后打游戏的主角，这是废材到什么程度？可想而知作者有多傻缺……

作为一个老司机，林牧一看那风头，甚至都再没去看过书评，也就那些刚入行的新人作者，才会气得花费时间，妄图去说服这些喷子吧？

但作者不同，作者的思维，就是要让故事尽量有耐读性，让一些情节具有多面解读，同样是作者的一个必备素质，就像‘少年派的奇幻漂流’一样，导演就是故意设置个两难选择，让影迷在思考中，获得更多的阅读乐趣。

但与此同时，你不能限制读者的其他解读，不能说你作者说这本书讲的是神魔故事，其他人觉得是现实影射，其他人就错了，这不行。

“大家或许还都记得鲁迅的那个‘晚安’的过度解读，一度将其当成笑话看，也又此来怦击其他过度解读的文章。

事实上，这个问题在西方文艺复兴时期，就已经出现，目前也找到了合理的答案，那就是……

当然，作者是不会承认这一点的，你们读者怎么想、怎么解读，是你们读者的事情……”

不过，其中也有一些专业性，理智的疑问与责骂。

一部小说里，作者与读者不同，读者只要顺着主线看就好了，什么思想都不用去想。

作者？

作者故意搞事情，故意让你们蛋疼？

这算是反击那些喷子的一个知名贴子了，不过估计也没用，一个无脑喷子，你还指望着他能道歉不成？

那读者能确定一本书的思想吗？

……

冲盈恋没错。

“《谁能确定一本小说的主体思想？》”

这也是大部分人的答案，但就像是我前面所说，如果作者有意让读者纠结，故意设置两个不同的选择，那是否就能确定这本书的思想就是……

理解了这一点，相信大家就能明白《笑傲》里，为什么会有一些前后矛盾，以及一些仿佛‘故意搞事情’的细节描写了。

有时候，作者就是故意要你纠结，让你思考，力求达到一千个哈姆雷特的效果。

小说同样如此。

这当然是对的，过度解读很没意思，但谁能确定一本书的思想？