把作者的想法，当成一部书的思想，这当然是不行的，而且也限制了这本书的思想性。

就像是《天龙八部》里萧峰自杀的理解。

《笑傲江湖》同样也是如此，或许作者、大部分读者的理解，都是正常的‘爱情圆满’，冲盈恋纯真无比，这没问题。

一页书：“在解答这个问题之前，大家需要了解一件事情：作者思维。

都不是傻子，这样突然黑林牧，那些被林牧调|教得精明无比的读者，哪还看不出这是海港城娱乐圈搞的事情？

也不行，‘文字狱’就是这种产物，把不必要的思想强加给作品，这也是对作者的一种不负责任。

无数的读者，或许会涌现出成千上万个萧峰自杀的理解，只要其说得有道理，那就没毛病，哪怕是作者过来了，也不能说人家错了！

人家就是想写部深刻入骨，不为任何俗世磨难所压倒的爱情故事，无论是师徒恋，还是龙女劫，俱都是这一思想下的剧情。

有影迷非要导演说出最后的真相，那反而落了下乘，难道非要导演说：我就是想让你们纠结，故意用一个个细节，增加这种矛盾感么？

主角都重生了，竟然还去打游戏？！

有理有据，可以！

作者与读者，一同确定！

作者就是在水字数，结果让你们纠结成哈士奇？

我曾把自己代入到作者的位置上，思考小龙女的剧情是否可以改变，但思来想去，还是觉得这样写更深刻一些，也理解了书大当时的心情。

……

有的读者，认为萧峰是因为至爱已死，早已了无生趣，遇到这种两难处境，干脆一死了之。

对于这样正常的责问，林牧就很重视了，亲身回答，也算是了了当初一个心结。

“文似看山喜不平，给故事增加曲折，这是正常的写文技巧，怎么在有些人的心里，但凡让主角遇到一点磨难，就是作者‘作’了？

这同样是一种解读，有理有据，没毛病。

但你不能阻止其他读者，依靠书里的蛛丝马迹，来推断出‘幕后黑手’这种结论。

但只要人家能自圆其说，那就是一本书的另一种解读，就算是作者亲临，又有什么道理……

好吧，虽然听着不舒服，也挑战了自己的固有观念……

因此，问一页书为什么非要写龙女劫，为什么不能让这个故事美满一点的人，就像网游小说中的那些评论一样……

但人家说的似乎真的有道理啊！

如果说，林牧的这个回复，还只是让一些读者鄙视他玩小心思的话，那后面林牧发出的一篇文，就让一些读者开始深思起来。

有的读者，认为萧峰既然自杀过，那就不会再有自杀的念头，只不过是觉得身份两难，辽宋皆难以立足，这才自杀。

原著党们的理由很充分：明明是一段完美的爱情，书中有些内容，也直接表明任盈盈不知道什么“阴谋”，你还这样过度解读，不是有病么？

诸如《笑傲江湖》当时连载时，书友寒冷冰封曾写过一段“笑傲最大阴谋”的贴子，当时引动了极大动荡，又因为林牧的沉默，让许多原著党，极为不爽。

诸如此类的话，听着高谈阔论，似乎很有道理，但真想想，简直好笑到了极点。”