警察问道：\"你有证据吗？\"

预料到会问到这个，顾飞心里已经有了盘算。

按时间顺序来推算，

何雨柱完全可能还没有动那半只鸡，

这证明鸡可能还摆在桌面上。

\"警察先生，我有证据，只是忘记带在身边。\"

\"我建议您先去问问轧钢厂，查看是否有所丢的公物。\"

\"再去找何雨柱，那鸡明明摆在他的桌上。\"

听了这些，警察抬头看了看顾飞，心里面疑惑，难道他是教导自己怎么做？

顾飞继续解释道：

\"之所以这么建议，是因为早些时候我就听说有人在轧钢厂偷窃行为。\"

\"但是这么长时间过去了，窃贼仍未被捕，想必是因为内部的庇护，这也正好是你彻底查证的好机会。\"

\"这样一来，你就可以一次将嫌疑人逮捕归案，而且证据确凿，可以直接判罪了。\"

警察王青点头赞同，这个方法可行，提前展开调查确实能更充分地准备。

他也明白，

告发人顾飞与被举报人何雨柱是同一片院子，这暗示了两者的关系。

估计顾飞并不想公开自己的身份，

举报本是为了公理与民生的高尚行为，

但对于利益相关者来说，却犹如针锥心刺骨。

所以，为保证举报人安全，通常会选择匿名。

而此刻，顾飞没有使用匿名，但他提出从调查轧钢厂着手,

也许是为了让自己间接远离事端，以免将来受怨恨。

对于顾飞的想法，他并未猜测，只是径自讲述关于棒梗的第二件事：

\"关于棒梗偷鸡这事。\"

\"即便他才五、六岁，还是个孩子，你们也不能纵容啊。\"

“要知道，许多祸事都是从微不足道的小动作累积而成的。”

“有句话是这样说的：‘不要因为恶行微小而忽视它。

’”

“因此，请你们务必严肃对待。”

“若是放任他逃脱，后果难以预测。”

顾飞的每一句话都透出深切的关注，

犹如棒梗那严肃认真的叔叔般，在他的生活中扮演重要角色，一切都是为着他好。

警员对此深以为然，道理的确是这样。

王青郑重表态：“只要找到确凿证据，我们将确保孩子理解自己的错误。”

如若失职疏忽教育，责任不可推脱。

听闻此言，顾飞愤慨地点点头。

最后，他问道在这些情形中可能会有何种处罚。

王青收起笔，准备详加解说法律条文。

由于当下法规还在不断发展中，

对于定罪机制不够完备，往往可能处罚偏重。

比如小孩子 物品，

毕竟是孩童犯下，一般侧重于批评与教育，若情节严重又不愿改正，才送往少管所处理。

家长需负一定责任，进行赔偿，并强调后续严格管教的重要性。

至于成人，若有类似事件，

则可能要面临较长期拘留和反思，毕竟触及了公共秩序的问题，

不能轻易了断。

顾飞同意，这也大抵符合预期的想法。