但是，只要打开网页，依然是铺天盖地的炒作‘彭光谦反对转基因’，炒作什么‘彭光谦说：如果转基因无害，我谢罪’。它们对于彭光谦改变立场却故意只字不提！”

“哦”何祚庥院士道：“小伙子，你是具体如何看待这两个人的呢？”

张启道：“人无完人，他们当初也是由于缺乏科学知识，缺乏对科学规范的了解，并且在极左氛围下被带偏，所以一时说了错误的话。

但人在一时的犯错，不代表这个人就不能进步，不代表他一辈子就会固守错误的观点。

所以说，王湘穗和彭光谦之前对转基因虽然有过错误的看法，但那仅仅是他们出自好心，在某一个特殊的时间段提出个人的错误意见，不小心办成了坏事。这并不代表他本人就必须是、永远是、世世代代是反转基因的立场。”

“说的好！”何祚庥院士轻轻拍了一下沙发扶手，“事物总是运动发展的，这才符合马克思主义。一个人以前反对转基因，不代表永远反对转基因。”

张启继续说道：

“就像英国知名环保作家马克·林纳斯（mark lynas），他原本是一位非常激进的‘反转人士’，曾经组织过多次暴力铲除转基因种植活动，在反转人群中属于最重量级灵魂导师。但是他现在做出了道歉，在过去十多年内，马克·林纳斯把所有精力都投入到消除人们对于转基因作物的“阴谋论”认识的工作上，希望能够减少他在过去的工作当中带来的破坏。

王湘穗和彭光谦都属于‘好心办坏事’的典型，但偏偏有些居心叵测的人继续利用他过去的错误言论，把二人不断树立为反科学、反政府的典型，实现了人格绑架。

这样的严重后果就是，由于舆论累积效应，王湘穗、彭光谦会成为历史长河中知名的反科学典型人物，让后人误以为二人是‘坏心办坏事’。谁的子孙后代会喜欢祖先是历史上的反科学典型？他们这种对人格的绑架，既是对彭光谦等人的极端不尊敬，也是对全国人民犯下严重罪行。

总而言之，散布谣言的反转人士通过移花接木、断章取义的手段，利用名人来传播错误信息，这种行为极其恶劣。

对于炒作王湘穗、彭光谦的言论这样的情况，他们的做法不仅损害了其个人声誉，更阻碍了公众对真相的认知和科学的传播。每个人都有认知的局限性和成长进步的空间，不能因为过去的错误就永远将其定性。”

谢振邦教授鼓掌道：“你说的很好！每个人都有认知的局限性和成长进步的空间，不能因为过去的错误就永远将其定性。”

谢振邦教授又道：“恕我直言，王湘穗和彭光谦，都被迫成为了谣言的‘病毒宿主’！”

饶毅教授道：“老谢，你这个比喻挺不错嘛。”

谢振邦教授道：为什么我特别反感散布谣言的反转人士，就是因为它们总把王湘穗和彭光谦等人当做‘病毒宿主’。

反对转基因的自媒体营销号，为各种各样的谣言病毒找一些名人背书，硬说这些是他们说过的话。利用老百姓相信名人、大人物的迷信心态，贩售私货，达到为自己谋私利的险恶目的。

再者说，他们这样做，其实也是损害了王湘穗和彭光谦的声誉。它们这是故意将二人置于历史的耻辱柱上。

实际上二人早就彻底改变了立场，他们早就坚决的站在我们国家这一边，站在科学事实和人民群众这一边。自媒体营销号继续绑架二人，消费二人，无限损害二人的名誉，对国家，对人民，对社会，都是不利的。”

谢振邦激动的站立起来，在客厅里面踱步，又继续说道：

“这些自媒体营销号对王湘穗和彭光谦的持续炒作，首先是在传播谣言。

他们不顾事实真相，将已经过时且被证实为错误的言论反复拿出来渲染，误导公众对转基因技术的认知。这种谣言的传播不仅扰乱了社会的信息秩序，更使得公众在面对科学问题时陷入迷茫和误解。科学是严谨的，基于错误信息和谣言的传播只会让公众对科学的信任度降低，阻碍科学知识的普及和应用。对于转基因这样具有重要意义的科学技术领域，错误的信息传播可能导致其发展受阻，影响农业生产、粮食安全等重大民生问题的解决。

更严重的是，这种炒作行为是对王湘穗和彭光谦人格的极大侮辱。他们曾经在转基因问题上或许有过不同的看法，但在国家决策的引导下，早在彻底改变了立场。然而，自媒体营销号却无视这一事实，仍然抓住他们过去的言论不放，强行将他们与反对转基因的立场捆绑在一起。这种行为不仅是对他们个人认知转变和成长进步的否定，更是对其人格尊严的践踏。每个人都有权利在获取新的知识和信息后改变自己的观点，而自媒体营销号的这种做法，剥夺了他们的这一权利，故意将他们置于公众的误解和指责之中，给他们的声誉造成了无法挽回的损害。

从社会层面来看，这种行为对国家、人民和社会都是不利的。对于国家而言，不利于维护国家的权威和决策的公信力。国家的决策是基于全面的科学研究和长远的发展规划，当自媒体营销号无视这些决策，恶意炒作个人的过时言论，会让公众对国家的科学决策产生怀疑，影响政策的有效实施和推进。

对人民群众来说，这种炒作误导了他们的认知，使得他们在面对转基因技术等科学问题时无法做出理性的判断，可能导致不必要的恐慌和抵制。科学技术的发展本应造福人民，如果因为错误的信息传播而让人民错失科学技术带来的好处，那将是极大的损失。

对整个社会而言，这种行为破坏了社会的公序良俗和道德准则。尊重事实、尊重他人的权利和声誉是社会运行的基本规范，而自媒体营销号的这种肆意妄为破坏了这种规范，助长了不良风气的蔓延。

它也严重损害了社会的信任体系，让人们在面对各种信息时更加无所适从，增加了社会的交流成本和信任危机。

总之，自媒体营销号对王湘穗和彭光谦的不断炒作，是一种极不负责任、不道德且有害的行为。这种行为不仅传播了谣言，对人民群众没有任何好处，还严重侮辱了王湘穗和彭光谦的人格，将他们置于历史的耻辱柱上。这对于国家的发展、人民的福祉和社会的和谐稳定都造成了极大的损害。”

谢振邦教授的这几番话，掷地有声，回旋在每一个人的耳畔。