这段话出自《睡虎地秦墓竹简·徭律篇》，其意思是：

“为朝廷征发徭役，如耽搁不加征发，应罚二甲。迟到三天到五天，斥责；六天到十天，罚一盾；超过十天，罚一甲。所征发人数已足，应尽速送抵服役处所。降雨不能动工，可免除本次征发。征发徒作城邑的工程，要对所筑的墙担保一年。不满一年而墙坏，主持工程的司空和负责该墙的君子有罪，令原来修墙的徒重新修筑，不得算入服徭役的时间。”

这是对建筑工程的徭役的！

陈胜吴广他们是开往边境的秦军士卒！

对他们的叫《戍律》！

上一个谣言是拿《司空律》说徭役，现在又是拿《徭律》说秦军，这造谣的逻辑还真是“一脉相承”！

如果你要说“兵役也是徭役的一种啊，你怎么知道不是对他们的”，那么那段解释的文字后半段你看了吗？

那是一个坑，恭喜你，你傻得掉进去了！

哪个铸墙的徭役会带着盾牌？

文中所指的“罚一盾”“罚一甲”，其具体意思是：支付价值相当于一套铠甲（1344钱）、一面盾牌（384钱）的罚金！

（ps：关于这一点具体可去翻看“国家人文历史”在2024-05-27的文章：【除了刑徒，还有谁修了这座千年陵墓？】“国家人文历史”是人民日报社主办的杂志社，看他们比看网络流言可信多了！）

为了流量，连违背“军令如山”这种大众认知的方面都可以歪曲造谣，这还真是无所不用其极！

三：始皇暴君之名是被黑的？

这是最让我无语的谣言。

所有史学家和史料没一个否认始皇的功绩，却也都给了暴君之名，哪怕是那些夸始皇的话后面，也带着骂他的，这是怎么看出来他被黑的？

他们说的被黑，应该是在梦里想出来的吧……

先看史料，营销号“骂”得最多的司马迁在《史记·秦始皇本纪》里说：“续六世之余烈，振长策而御宇内，吞二周而亡诸侯，履至尊而制六合。”

这好话他们知道了，可紧接着骂始皇的、说是暴君的就认为是假的？

这是什么鬼逻辑？

明代思想家李贽在《史纲评要》里说：“始皇帝，自是千古一帝也”。

这也是“千古一帝”这个名号来源！

但李贽不仅夸他了，还骂他了，而且总体上对始皇还是“贬大于夸”，而同时期的另一个人——刘邦，李贽在《藏书》中却说：“汉祖之神圣，尧以后一人也”。

他还在《续藏书》中说：“我太祖高皇帝，盖千万古之一帝也”。

可怎么网络上“千古一帝”的名号起来了，“神圣汉祖”“万古一帝高皇帝”这俩名号没起来？你们猜营销号为什么要这么搞？

他们在拿着你们对秦朝和始皇的遗憾哄你们玩、为他们赚流量变钱呢！

至于什么司马迁是故意黑的，什么后朝写前朝必须黑之类的……

别的朝代或许有，但这些放在秦朝身上你绝对不要信！

司马迁的《史记》是他自己个人写的，与汉朝无关。

而且隔代修史是从东汉才开始的，班固修了被称为前汉书的《汉史》，这才有隔代修史的传统。

人西汉自己压根就没有给秦朝修过史，汉高祖刘邦还以始皇为目标说过“大丈夫当如此也”，汉承秦制、各方面基本都只是放松就拿来用了，他们哪来的闲心去黑秦朝和始皇？

至于说司马迁故意黑……

汉武帝看完《史记·今上本纪（孝武本纪）》后自己都想把司马迁宰了，据说五千个字里一半都是骂他的……

以至于后来汉武帝直接封杀这书，现在的《史记·孝武本纪》都是删减过的，《史记》完整版直到汉宣帝时期才全部流传出来，那怎么不说他黑了汉朝？

造谣的人怕是压根就不知道这一点吧？

人家说的好话就是真的，坏话就是假的黑的……

我上一次见到这种行为，还是在娱乐圈花边新闻里看到那帮脑残粉追星时，他们说只有“自家哥哥（姐姐）”是最好的，营销号就说只有“始皇”是最好的是吧？

可这种饭圈文化的降智光环，在娱乐圈里都早过时了，明星粉丝几乎都知道“粉丝行为偶像买单”而理智了，结果在历史圈里居然还能有效果？

这“光环”可真是高亮啊！

四：焚书坑儒是假的？

这个谣言很可笑！

因为居然还能把他们认为黑始皇的司马迁拿出来当证明，这也是件奇葩事了~

这个问题我在【第二十六章：政可忍、王不可忍！】里说过，看过的读者可以跳到下个省略号那里。

什么司马迁说了，是坑术士！

但在秦朝时期，甚至到了东汉，儒生和术士都是一个意思！

司马迁是说了“坑术士”。

但这是他在《儒林列传》里说的。

《儒林列传》原文：

及至秦之季世，焚《诗》、《书》，阬术士，六艺从此缺焉。

还有。

东汉许慎《说文解字·卷八·人部》里，对儒这一词的定义是：

儒：柔也，術士之偁（通假字：术士之称）