嗯嗯，这么一说也是了

其实，我挺想看到莱曼-拉斯特拿一个最佳导演的。

你也喜欢他吗？我也是。他的电影每部我都看了，最喜欢他拍得《坏家伙》，最后的黑化反转简直了，当然《老无所依》也不差，那个变态杀手安东实在让人印象深刻。

我觉得不可能。奥斯卡最喜欢讲资历了，那群老家伙，怎么可能会让他拿奖，再等个十年还差不多。

也是，多少优秀导演都是几经提名都得不到导演小金人的，莱曼导演好像才提名两次吧，加上这一次就三次了。

这么看起来好像很有道理。不管了，马丁老爷子和他，谁拿最佳导演我都觉得行，都是优秀的导演

那最佳女主会是谁啊？

海伦-米伦吧，她演得《女王》可太有气势了。

凯特-温丝莱特也不错，《身为人母》虽然剧情很无聊，但她演得很好，我觉得也有希望，剩下两位比起来还是差了些。

观众聊观众的，媒体聊媒体的。

比起群众的胡乱猜想或者各凭心意颁奖，媒体的报道显然极有消息来源。

比如国家评论协会奖的最佳影片钟情《硫磺岛家书》、广播影评人协会奖颁给了《无间道风云》，旧金山协会却青睐《老无所依》

再加上其他各路人马纷纷表露倾向，且都是能对奥

斯卡评选起到作用的。

更有甚者，黑人名宿们又抱团跳出来，说今年的奥斯卡排挤黑人，如何如何云云，不给一个说法过不去。

奥斯卡组委会一贯会装死，当然不理，外面闹得越大，关注度才越高吗。

君不见，这么几日，有关奥斯卡的讨论天天上热搜。

关键是美国观众还就爱这个调调，没点谣言八卦或者黑幕操手，那还是奥斯卡吗？

大家都习惯了。

什么最水影后、最水的奥斯卡年，不都是观众评出来的？

怎么评，看奥斯卡评委的骚操作啊。

似是而非的消息越多，这水就被搅得越混，而且有一些还真很有可信度。

像内定奥斯卡导演什么的，肯定不可能，但内部讨论中，确确实实倾向于给一个大奖给马丁-斯科塞斯，人也不容易，再不带着一起玩，这不影响团结吗，人家背后也是聚集了许多资本滴。

与此同时，利亚姆率领的临时公关小队和科波拉家族联手，积极争取选票。

他们才不搞什么以势压人，也不管媒体声音有多洪亮，反正抓住选票才是王道。

你看哈维公关奥斯卡，是用媒体公关的吗？

不，人家只是放对手的黑料，从不过多的自我吹捧，因为奥斯卡里有一些评委脑子不正常，越是呼声高的，越是不给，怎么样都不给。

美名其曰是支持多样选择，审美不能单一。

这个理由强大的谁也不能反驳。

但可能他们想的只是显得自己独特一些，颇有种活在自己世界里的感觉。

总之，有些人喜欢折腾，那就随他们的意思呗。

况且，这一次萤火虫是有备而来，可不会轻易的陪跑了。

面子里子都给了，规矩也遵守了，还有强力外援、内部帮手，怎么看都不会空手而归。

奥斯卡是一门生意，但绝不能是一门独家生意。

这一点，有识之士还是很多的。

越是了解奥斯卡的运转规则，越是能清楚的感知到这些。

就像是米拉麦克斯最强势的那几年，他们都不能垄断颁奖，因为组委会也不想看到一个凌驾于奥斯卡之上的推手。

换句话说，有默契的配合可以，反正都是各分好处，但别想着再往上前进，一小步都不行。

直到最后，米拉麦克斯惹得天怒人怨，果断就被放弃了。

至始至终，有谁想过没有奥斯卡圈内评委或者犹太裔的帮扶，哈维真的能被冠上“奥斯卡第一公关”？

隐藏在那之下的，是许多人默许的利益链。

毕竟，公关是要花钱的，学院也需要经费维持日常的享受或者支出，这都需要有人主动的给他们送钞票？

怎么主动，给个示范案例不就好了。

妙啊。请牢记收藏：, 最新最快无防盗免费阅读